5. Juni 2006
Post von Dr. Dean
Jetzt also auch hier die Nachwehen der letzten Scharmützel in Kleinbloggersdorf.
Weil Dr. Dean auf meinen Kommentar beim Antibürokratieteam wohl dort nicht antworten kann, hat er zu einem anderen Thema OT einen Kommentar hier eingestellt, der aber in der Moderationsschleife gelandet ist, u.a. weil dort ein Name vorkommt, der hier wegen Spam geblockt wird. Ich bringe das in einem eigenen Faden, damit der Rest der Welt, der diese sehr persönlich gefärbte Streiterei - im Prinzip auch völlig zu Recht - für kontraproduktiv und langweilig hält, diesen ignorieren kann, Dean und ich aber ein Forum haben, in dem wir uns unsere Meinung sagen können. Wenn er denn schon keine gültigen E-Mail-Adressen angeben kann…
Etwas OT und leider absolut notwendig, weil ich dort, wo Du mich auf sehr fragwürdige Weise in den Dreck ziehst, keine Möglichkeit zur Verteidung habe: Also muss es hier, lieber Rayson…
Das ist ja wohl rachsüchtig und fies, was Du da gegen mich vorbringst!
Du behauptest:
Kleines Quiz gefällig? Wer hat mal das gesagt, als es um eine (angebliche oder reale) Morddrohung ging:
“An Ihrer Stelle hätte ich die Differenz zum Täter betont, und nicht die Differenz zu demjenigen, der bedroht wurde. Geht es Ihnen noch gut?”
Und wer das, als es um eine (angebliche oder reale) Morddrohung ging:
“Wenn Sie der alte Kram so stört (mich würde er auch stören): Was den Starksprech und Beleidigungen angeht, müssen Sie zugeben, dass Sie selbst dazu neigen.”Könnte es sich um dieselbe Person handeln? Unter der Voraussetzung der Aufrichtigkeit wohl nicht.
1. Gegen Statler liegt keine aktuelle Morddrohung vor, und der betreffende hat sich längst enstschuldigt. Gegen Statler gab es auch keinen Mordaufruf mit Verbindung mit einer unmittelbaren Adressennennung, in einem Blog, der zu der Zeit zigtausende von Lesern pro Tag hatte - wie bei mir. Das macht schon einen Unterschied, ob ein Vorgang monatelang alt ist und der Täter sich entschuldigt hat, oder ob ein Kollektiv aus Rechtsbloggern, besonders „Gudrun Eussner“, Ralph K., einem „CA“ und diversen anderen sich in Sachen Mordaufruf und Adressenspionage gegenseitig unterstützt. Nicht einmal dieser Dreckskerl Ralph K. hat sich entschuldigt, und wir können getrost davon ausgehen, dass die antideutsche Extremistin Gurdun Eussner, die ich darauf angesprochen habe, nichts als Häme und mir alles Üble wüscht, zu dem Sie eifrig beigetragen hat. Wie gesagt: Nixxon hat sich bei Statler entschudligt.
Es geht nicht um Nixxon. Ich lasse mal offen, was von den Entschuldigungen eines Ertappten zu halten ist. Ich kann auch nicht erkennen, dass es bei Morddrohungen einen Unterschied machen soll, gegen wen sie sich richten. Es geht um deine Doppelzüngigkeit. Statt sich klar und deutlich von jemandem zu distanzieren, der solche und andere üble Machenschaften im Repertoire hatte, ziehst du es vor, auf diejenigen einzudreschen, die sich gegen sowas wehren. Das ist nicht anders zu beurteilen als das, was du Ralph K. vorgeworfen hast. Es ist ja nicht nur dieses eine Zitat. Wer sich mehr antun will, kann ja gerne deinen Blog besuchen oder im betreffenden Faden bei deinem Taktgeber nachschauen.
2. Lieber Rayson, wenn es Dein innerstes Streben ist, mich persönlich in Misskredit zu bringen, dann mag das ja für Dich überaus in Ordnung sein. Aber Du solltest wenigstens den Anstand haben, mich in einer derartigen Angelegenheit nicht verkürzend und sinnentstellend zu zitieren. Sofern Du Anstand hast, lieber Rayson.
3. Das vollständige Zitat lautet:
Statler:(…) Das ist ein Beispiel, es gab auch andere. Das ist für Sie, Herr Dean, also ein “Kritiker”? Ganz harmlos?
Dean: Nein, nicht harmlos, sondern in jeglicher Hinsicht intolerabel. Wenn Sie der alte Kram so stört (mich würde er auch stöen): Was den Starksprech und Beleidigungen angeht, müssen Sie zugeben, dass Sie selbst dazu neigen. Bei den übrigen Dingen würde ich mich an Ihrer Stelle mit Nixxon in Verbindung setzen, dies deutlich eher, als selber Drohungen und “wirklich dunkle Wolken” bzw. nachdeklarierte Warnschüsse u.ä. auszusprechen. Das macht man nicht, erst recht nicht als Liberaler.
Wer hier wen in MIsskredit bringen wollte und will, lasse ich andere beurteilen. Das von mir oben bezeichnete Muster ist auch im vollständigen Zitat deutlich sichtbar.
4. Rayson, in übelster Machart sinnentstellst Du, was ich auf Statler geantwortet habe, in dem Du z.B. mein „in jeglicher Hinsicht inakzeptabel“ absichtlich weglässt, und stattdessen mir eine dreckige Doppelmoral unterstellst, und – in völliger Verdrehung – dann behauptest Du, ich hätte Raysons(sic!) Morddrohung gut gefunden.
Mir Verdrehung vorwerfen und im selben Satz wieder selbst eine anbringen, das ist typisch für dich. Ich unterstelle dir nicht, dass du Morddrohungen (gemeint war wohl Nixxons) gut findest, ich unterstelle dir, dass du mit den von ihnen Betroffenen anders umgehst als du es dir in deinem Fall von anderen gewünscht hast.
5. Gehe ich recht davon aus, Rayson, dass Du als Liberaler kein Interesse hast, sachlich falsche Vorwürfe gegen mich richtig zustellen? Was ist mir Dir los? Habe ich Dir etwas angetan?
Dean, du bist in der Blogwelt (zumindest auf meinem Radarschirm) zunächst als Kommentator bei S&W aufgetaucht, der krampfhaft versucht hat, Statler anzupinkeln. Danach hast du dir in den Blogs, die nicht von deinen Freunden betrieben wurden, ein leutseliges Mäntelchen umgehängt, während du unter deinen Kumpels so richtig schön vom Leder gezogen hast. Irgendwann stellte ich dann auch noch fest, dass du leidenschaftlich gerne Aussagen anderer so verdrehst, dass du eins deiner Feindbilder gegen sie in Stellung bringen kannst. Und nebenbei machst du bei dieser Dreckskampagne gegen Statler und jo@chim mit, die alle Züge undemokratischen Denkens aufweist. Brauchst du noch mehr Gründe, warum du auf meiner Sympathieskala nicht unter den Top Ten bist?
6. Als Mitteilung für die Spaßfraktion unter den „Liberalen“ bzw. Liberalen hier im Blog: Zur allgemeinen Belustigung kann ich euch mitteilen, nicht nur, das Nixxon sich u.a. bei Statler entschuldigt hat und völlig vom Bloggen zurückgezogen hat, sondern auch jede Menge Ärger am Hut, inklusive aktuter und ernst gemeinter Morddrohungen gegen ihn, Anrufen usw.
Klar, so lange er das bei Statler und jo@chim versucht hat, war das ja nur der berechtigte Kampf gegen die “Neoconnards”. Jetzt, wo es ihn trifft, zerfließt du geradezu vor Mitleid. Mir tut Nixxon tatsächlich leid, das aber schon, bevor man seine persönlichen Daten kannte, weil ein Mensch, der von solch blankem Hass getrieben wurde, wie das bei ihm offensichtlich der Fall war, dringend Hilfe braucht. Jetzt kommen noch ein paar Gründe dazu.
Dean, ich mache keine Aussagen über das, was du bist oder nicht, von politischen Einstellungen schon gar nicht. Ich rede davon, was du tust. Und das ist in meinen Augen von Aufrichtigkeit weit entfernt.
Verfasst von Rayson um 22:44 Uhr in der Kategorie In eigener Sache (Trackback)
