Neue CDU: “Begrenzte Steuererhöhungen”

Was sind eigentlich “begrenzte Steuererhöhungen”, von denen Bundeskanzlerin Merkel sprach? Kommen in ihrem Wortschatz denn auch “unbegrenzte Steuererhöhungen” vor? Wenn man so liest, welche weiteren Steuer- und Abgabenerhöhungen da so locker vom Hocker in die Runde geworfen werden, dann könnte es sich sogar um einen Freudschen Versprecher als Hinweis auf Kommendes handeln. Aber vermutlich will sie damit Kritik an der größten Steuererhöhung in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland zurückweisen: Man könne ja auch noch ganz anders.

Gut, bei der SPD, da weiß man wenigstens woran man ist: die glauben so sehr an den Segen des Staates, dass sie noch zwei Jahre vor dem Fall der Mauer mit der SED gekungelt haben und heute ohne Probleme mit ihr (die chamäleonartig den Namen zu wechseln pflegt) auf Länderebene koalieren. Bei der Mehrwertsteuererhöhung haben sie vor der Wahl noch ein wenig gezuckt, weil ihnen vom Keynesianismus in Erinnerung geblieben ist, dass Konsum irgendwie gut ist, aber welches Schleckermaul kann schon einem Süßigkeitenteller widerstehen, der vor ihm aufgetischt wird? Und wie das bei Süßigkeiten so ist: Das Essen macht Appetit auf mehr, und so einigte man sich auf die 3 als Kompromiss zwischen der 0 und der 2.

Aber welches Konzept hat eigentlich die CDU für einen wachsenden Staatsanteil? Tun die jetzt was, woran sie selbst nicht glauben, oder glauben sie einfach nur an nichts außer ihren Pöstchen?

Ähnliche Beiträge


6 Kommentare zu “Neue CDU: “Begrenzte Steuererhöhungen””

  1. 21.06.2006 | 20:50

    Aber welches Konzept hat eigentlich die CDU für einen wachsenden Staatsanteil? Tun die jetzt was, woran sie selbst nicht glauben, oder glauben sie einfach nur an nichts außer ihren Pöstchen?

    Du erwartest nicht ernsthaft eine Auseinandersetzung über diese Fragen, oder? Schließlich ist das Nennen von “Konzept” und “CDU” in einem Satz schon absurd genug.

  2. 21.06.2006 | 20:56

    Merkelanhänger sind ja mittlerweile so beliebt wie Fußpilz, aber tröste dich, mehr als 100% kann es bei der Einkommenssteuer nicht geben. Insofern sind die Steuererhöhungen schon begrenzt. Von der Flattax zur größten Steuererhöhung war es offensichtlich nur ein kleiner Schritt.

  3. 21.06.2006 | 21:02

    @Boche

    Du hast eigentlich Recht, ich kann es nur nicht glauben. Brüderle hatte Unrecht: Es sind nicht zwei sozialdemokratische Parteien, die in Berlin regieren. Es ist eine, und sie hat einen Haufen von Pöstchenjägern und Klientelbedienern zum Partner, der sich nur der Form halber als Partei führen lässt.

    @Klaus

    Mehr als 100% kann es nur als Durchschnittssteuersatz nicht geben. Als Grenzsteuersatz gab es das schon einmal, zum Beispiel in Schweden in den Siebzigern. Und wenn man heute Bezieher von staatlicher Hilfe ist, könnte einem Ähnliches drohen, sollte man leichtsinnigerweise etwas hinzuverdienen wollen.

  4. 21.06.2006 | 21:36

    In meinem Alter ist man nicht mehr leichtsinnig.

  5. spruance
    22.06.2006 | 12:44

    Konservative sagen immer, daß der Staat an sich schadlich ist. Wenn sie an die Macht gelangen, beweisen sie es auch.

  6. 22.06.2006 | 23:25

    knüller beitrag, habe tränen gelacht bei der einleitung :)

Bad Behavior has blocked 685 access attempts in the last 7 days.