22. Juni 2006

Wenn drei sich streiten …

… hat der Jude unter ihnen klein beizugeben.

Oder wie ist es zu erklären, dass die israelische Rettungsorganisation erst dann aufgenommen wurde, als sie auf ihr Symbol, den roten Davidsstern, verzichtete?

Aber das Muster ist ja bekannt:
Israel räumt besetzte Gebiete und wird aus diesen prompt beschossen. Die Kritik konzentriert sich ebenso prompt auf die israelische Gegenwehr.

* Verfasst von Boche um 16:45 Uhr in der Kategorie Politik (Trackback)

Ähnliche Beiträge


6 Kommentare zu “Wenn drei sich streiten …”

  1. MartinM
    22.06.2006 | 18:13

    Das ist wohl hoffentlich ein schlechter Witz?
    Mit der selben Logik könnte man auch das Symbol des “Roten Kreuzes” verbannen, weil es der Symbolik der Kreuzritter ähnelt. (Das Symbol der Tempelritter war ein rotes Krukenkreuz auf weißen Grund, das der Johaniter ist bis heute ein rotes, in acht Spitzen auslaufendes Kreuz auf weißen Grund.)

  2. David
    22.06.2006 | 19:40

    Ich kann das gut nachvollziehen, da ich gleichseitige Dreiecke sehr verwirrend finde.

  3. Olaf Petersen
    23.06.2006 | 7:17

    Das Problem war bisher, dass zahlreiche arabische Staaten den Roten Davidstern als Schutzzeichen nicht anerkannten. Nun wurde ein Weg gefunden, ein Kompromiss: Der Rote Kristall. Ihm können zur näheren Kennzeichnung weitere Symbole hinzugefügt werden, wie Kreuz, Halbmond oder Davidsstern, aber auch ohne diese ist der Rote Kristall ein Schutzzeichen.

    Damit haben israelische humanitäre Organisationen endlich ein international anerkanntes Schutzzeichen. Das sollte im Vordergrund stehen, nicht kleinkariertes Nachkarten, wie dieser Kompromiss gefunden wurde.

  4. Marian Wirth
    23.06.2006 | 9:09

    Olaf,

    Das Problem war bisher, dass zahlreiche arabische Staaten den Roten Davidstern als Schutzzeichen nicht anerkannten.

    Mal abgesehen davon, dass das nicht stimmt und das Problem viel umfassender ist: Den Umstand, dass der Magen Adom als Schutzzeichen durch das rote Kristall ersetzt wurde, nennst Du einen Kompromiss? Da würde mich mal die Definition von Kompromiss interessieren, die Du zugrunde legst.

  5. Olaf Petersen
    24.06.2006 | 6:39

    @ Marian: Für mich ist weniger das Aussehen des Symbols entscheidend, als dessen Wirkung. Verleiht es dessen Trägern Schutz oder nicht?

  6. Olaf Petersen
    24.06.2006 | 6:43

    PS: Internationales Rotes Kreuz » nicht anerkannt: Roter Davidstern
    Israel benutzt ohne Anerkennung durch die Genfer Abkommen einen roten Davidstern als Schutz- und Kennzeichen.

    Quelle: Internationales Rotes Kreuz

Bad Behavior has blocked 1607 access attempts in the last 7 days.