Die Welt ist heute nicht sicherer geworden. Iran im Besitz der Atombombe wäre eine reale Bedrohung nicht nur für Israel, sondern auch für Europa. Die Hilflosigkeit der Staatengemeinschaft ist erschreckend.
Verfasst von Rayson um 20:43 Uhr in der Kategorie International, Politik (Trackback)
Iranian Nuclear Chief Mohammad Sa’idi Explains Why Iran Produces Heavy Water: Drinking It Helps Fight Cancer and AIDS
Following are excerpts from an interview with Mohammad Sa’idi, International Affairs Deputy in the Iranian Atomic Energy Organization, which aired on the Iranian News Channel (IRINN) on August 27, 2006.
Interviewer: You just said that in some cases, heavy water can even be used for drinking.
Mohammad Sa’idi: Yes.
Interviewer: Could you elaborate on this?
Mohammad Sa’idi: One of the products of heavy water is depleted deuterium. As you know, in an environment with depleted deuterium, the reception of cancer cells and of the AIDS viruses is disrupted. Since this reception is disrupted, the cells are gradually expelled from the body. Obviously, one glass of depleted deuterium will not expel or cure the cancer or eliminate the AIDS. We are talking about a certain period of time. In many countries that deal with these diseases, patients use this kind of water instead of regular water, and consume it daily in order to heal their diseases.
In other words, the issue of heavy water has to do with matters of life and death, in many cases. One of the reasons that led us to produce heavy water was to use it for agricultural… medical purposes, and especially for industrial purposes in our country.
[...]
There is no connection whatsoever between heavy water and plutonium. As I have said, the nuclear industry can be used for diverse purposes.
Interviewer: Right.
Interessant. Vielleicht sollte Deutschland seine Atomstrategie nochmal überdenken. Die Schlagzeile “Widerstand von Grünen und SPD gegen den Schnellen Brüter verantwortlich für deutsche AIDS- und Krebstote” hätte was…
Aber mal etwas ernsthafter: Die sollten im Iran mal ihre PR-Strategie auf Linie bringen. Die ganzen Beteuerungen, alles geschehe nur zu friedlichen Zwecken, wird doch durch die freimütigen Äußerungen von konkret so befragten Mullahs, selbstverständlich habe man auch das Recht auf die Atombombe, konterkariert.
Was kommt als Nächstes? Die iranische Reaktorbeckenbadtherapie gegen Rheuma und Artritis? Empfohlen von UNO und IAEA?
Ich hatte auch schon immer den Eindruck, dass Adolfinedschad mehr oder weniger verstrahlt ist, dass mit dem Deuterium könnte da einiges erklären. Aber ohne Scherz erinnert das ganze frappierend an 33, da wusste auch keiner was er mit Hitler anfangen sollte. Nur das Chamberlain heute nicht in London, sondern in Brüssel oder New York sitzt.
@Llarian
mir völlig neu, daß die militärische Macht des Irans mit der Deutschlands zu vergleichen ist. Seine Macht liegt eher darin, daß es durch Nachrichten die Weltwirtschaft beeinträchtigen kann.
@Libero:
> mir völlig neu, daß
> die militärische
> Macht des Irans mit
> der Deutschlands zu
> vergleichen ist.
Das ist uns allen hier neu, weil weder Llarian noch sonst jemand so etwas behauptet hat.
Und wenn wir dann doch mal nach einem Atomschlag des Iran von Teheran verglühen wird es uns sehr beruhigen, daß seine Bombe nicht mit Hitlers Stukas verglichen werden kann.
@libero
völlig richtig,
doch sollte man die ganze Entwicklung nicht unterschätzen, denn während Adolf im Grunde genommen Einzelkämpfer war, braut sich im Osten eine für meine Begriffe gefährliche Allianz zusammen.
nachfolgender Satz aus: http://www.Zeit-Fragen.ch
………….. finden neueste massive und ausgedehnte iranische Militärmanöver mit dem Codenamen «Blow of Zolfaqar» unter der Kontrolle der iranischen Streitkräfte statt. Im Kaspischen Becken und im westlichen Kasachstan übt die Collective Security Treaty Organization (CSTO) mit der Begründung, die Energieressourcen vor Terrorangriffen zu schützen…………….
@R.A.
@Stefan Eich
China spielt ein kleines nettes Go Spiel mit den USA. Wer die Spielzüge verfolgen will, kann ja mal hier reinsehen.
The Jamestown Foundation
“China Brief”
http://www.jamestown.org/publications_view.php?publication_id=4
The Jamestown Foundation
SILENT PARTNER: CHINA AND THE LEBANON CRISIS
http://www.jamestown.org/publications_details.php?volume_id=415&issue_id=3837&article_id=2371390
Da braut sich keine Allianz zusammen, da existiert eine Allianz.
Hinsichtlich China und Iran gerade fresh for download
The Jamestown Foundation
China and Iran: Mismatched Partners
http://www.jamestown.org/press_details.php?press_id=36
@libero:
> China spielt ein
> kleines nettes Go
> Spiel mit den USA.
Was ist denn das für eine Antwort. Macht das denn die Sache nun besser?
Und der Vergleich ist Quatsch.
Natürlich hat China seine Finger mit drin.
Aber das heißt eben nicht, daß der Iran ein Go-Stein wäre, den China kontrollieren könnte.
@libero
ich dachte auch in erster Linie an Russland und ob da wohl alle “vernünftig” bleiben ?
http://de.rian.ru/world/20060831/53351130.html
@R.A.
Richtig, Iran ist nicht bloß ein Go Stein, aber auch kein Go Spieler.
China spielt gegen die USA weltweit, nicht nur in Asien ein Go Spiel. Man muß sich nur die chinesischen Aktivitäten ansehen.
Die israelisch-chinesischen Beziehungen sind ja auch nicht schlecht
At What Cost Israel-China Ties?
http://www.meforum.org/article/926
Wollen wir doch nicht hier einen auf Kiesinger machen, oder? Der Libero hat so eine charmante Art, jede Diskussion von ihrem eigentlichen Thema wegzuführen…
Zum einen neige ich dazu zu sagen, dass Adolfinedschad nicht viel schlechter bewaffnet ist als Hitler 33. Zum anderen ist das eigentlich ziemlich wurst, es sei denn man betrachtet den zweiten Weltkrieg als ein weit grösseres Verbrechen als den Holocaust. Adolfinedschad braucht keine Armee und keine Weltherrschaft, es genügt ihm völlig eine seiner “Entwicklungen” auf Tel Aviv zu werfen.
Wieviele Millionen Juden hätte Hitler wohl nicht ermorden können, wenn Chamberlain ihn nicht so lange hätte gewähren lassen ? Und wieviele Millionen werden umkommen, weil die Chamberlains von heute lieber Geschäfte mit den Mullahs machen ? Der Iran wird trotz allen Spinnerein kaum zu einem echten Herausforderer der USA werden, d.h. bei weitem nicht, dass er nicht Millionen Menschen ermorden kann.
“Mein Kampf” war so schlecht geschrieben, daß wohl kaum jemand zwei Seiten, geschweige denn den ganzen Schinken, durchgestanden hat. Das gleiche gilt für die Briefe und sonstigen Veröffentlichungen des Teheraner Spontis.
Deswegen kann man mit Recht und Verweis auf den eigenen Geschmack in beiden Fällen sagen, man habe von nichts gewußt.
Vielleicht erweist es sich ja noch als Ironie in der Geschichte, daß große Verbrechen nur deshalb zustande kommen konnten, weil die Verbrecher miese Literaten waren.
@libero:
> Man muß sich nur
> die chinesischen
> Aktivitäten
> ansehen.
Nein, muß man nicht.
Weil das ein billiges Ablenkungsmanöver ist - hier geht es um den Iran.
> Die
> israelisch-
> chinesischen
> Beziehungen sind
> ja auch nicht
> schlecht
Ah - da wird schon die nächste Propagandalinie aufgebaut.
Kennen wir schon. Nachdem ja angeblich die USA an Saddam und Taliban selber schuld waren, werden also die Israelis selber schuld sein, wenn sie via China dem Iran die A-Bombe verschaffen …
Meine Güte, das außenpolitische Unwissen in Deutschland gepaart mit größtmöglicher Bereitschaft, diese Lücke durch Erfundenes zu füllen, das ist zwar leider historische Tradition, aber immer noch brandgefährlich.
@Rayson
1. Ich bin mit Sicherheit nicht charmant
2. Ich halte den Iraner für ebenso gefährlich wie verwundbar. Das weiss er auch selbst, deshalb hat er sich den wunden Punkt des Gegners ausgesucht.
@llarian
1. Kapitalisten machen Geschäfte, auch mit Gegnern. Das hat Krupp, das hat GM und DuPont getan. Die Befindlichkeiten eines Llarian sind ihnen egal. Ohne das Tetraethylblei von DuPont wäre eine Luftkrieg über England gar nicht möglich gewesen. Meinst du nicht auch, daß man nachdenken sollte, wenn ein Kunde 600 t einer Chemikalie ordert, von der nur eine Anwendung, die Klopffestigkeit, bekannt war. 2. Der Iran ist nur religiös homogen. die Perser sind noch 51 % der Bevölkerung. Der Norden und das kaspische Ufer sind Azeris
3. Sind dir die juristische und politische Schachzüge am kaspischen Meer geläufig?
1. Ob und wie man Geschäfte mit Massenmördern (ob in Vorbereitung oder in Ausführung ist ziemlich egal) bewertet, sollte doch jedem Menschen selbst überlassen bleiben. Kapitalismus und der Wunsch nach Gewinn stellt kaum von den Folgen des eigenen Handelns frei. So waren es auch deutsche Firmen, die Saddam Hussein erst seine Giftgasproduktion aufbauten. Wie man das bewertet ist freilich, wie gesagt, jedem selbst überlassen.
2. Geht mir diese Nebelwerferei inzwischen zunehmend auf den Keks. Die Frage, wie man mit dem Gestörten aus Teheran umgeht hat weder etwas mit der Frage zu tun, wieviel Perser in Persien leben noch damit ob es dort besonders religiös homogen zugeht. Wie man mit Bekloppten umgeht ist weniger eine Frage des Hintergrundes des Bekloppten als eine Frage, wie sich die Normalen verhalten.
@R.A.
Sie haben nur ein Thema und interpretieren alles mit diesem Filter. Wenn Sie glauben, daß China dem Iran beim Bau einer Atombombe unterstützt, haben Sie einen an der Waffel. Ihre Schlußfolgerung in Bezug auf Israel ist daher irrelevant.
@Libero
Ich habe nicht behauptet, dass du charmant bist. Lediglich eine Art, die du an den Tag legst. Und es ist nicht garantiert, dass meine Bewertung Bestand hat.
@Libero
Ach ja, und die Einzigen, die hier ohne Nachfrage pöbeln dürfen, sind die Stammautoren. Gegen die Wortverdrehungen kann R.A. ja gerne selbst etwas sagen, aber auf unsere Rechte achten wir selbst.
@Llarian
Sie scheinen allen Ernstes zu glauben, der iranische Präsident bewegt sich im freien Raum und kann schalten und walten wie er will.
Können Sie mir ein Land nennen, daß ein Interesse an einer Stärkung der Gruppe um den iranischen Präsidenten hat?
Sie vergleichen den Iraner mit Hitler.
Dann müssen sie aber die gesamte Situation vergleichen. Hitler wurde in einer Zeit der Massenarbeitslosigkeit gewählt. Wie der iranische Präsident. In den Jahren nach 1933 wurden durch finanziell zwielichtige Methoden die Massenarbeitslosigkeit abgebaut. Im Iran besteht weiterhin eine verdeckte Arbeitslosigkeit und Unterbeschäftigung von 50 %.
Glauben Sie allen Ernstes, Hitler hätte sich halten können, wenn die Menschen weiterhin ohne Arbeit und Einkommen geblieben wären?
Wenn es diesem Mann nicht gelingt, den Menschen, die ihn wählten Lohn und Brot zu geben, kann er sich gar nicht an der Macht halten.
@Rayson
Sie sind entzueckend. Das R.A. Schlußfolgerungen und Unterstellungen verwendet, die fragwürdig sind, ist Ihnen nicht aufgefallen? Ich finde es sehr liebenswürdig, wenn man mir Antisemitismus unterstellt.
@Libero
Zur Klarstellung: Ich meldete mich nicht wegen angeblicher oder tatsächlicher falscher Schlüsse oder Unterstellungen, sondern wegen des von dir angeschlagenen Umgangstons. Bei der Gelegenheit entdeckte ich dann, dass nicht nur der Stil, sondern auch die Richtung daneben war.
Dass du Paranoiker bist (”Antisemitismus”), mag individuell schuldbefreiend wirken, ändert aber nichts, was Kommentare in diesem Blog betrifft.
@Rayson
ein Diagnostiker von hohen Graden, Respekt. Wie die anderen Herren.
Es ist unklug, seinen Gegner zu unterschätzen. Der Iraner ist gefährlich, aber nicht bekloppt. Er ist vorallem deshalb so gefährlich, weil er nicht bekloppt ist.
Sie scheinen allen Ernstes zu glauben, der iranische Präsident bewegt sich im freien Raum und kann schalten und walten wie er will.
Ist heute der Tag der sinnfreien Kommentare oder was will man damit aussagen ? Davon ab, dass es nun praktisch gar nichts mehr mit dem Thema zu tun hat, ist es eine sinnlose Unterstellung ohne jedwelchen brauchbaren Inhalt. Das sich Adolfinedschad so wie jeder andere Mensch auf diesem Planeten innerhalb eines Rahmens bewegen muss ist eine tumbe wie triviale Erkenntnis ohne Mehrwert, die auch von niemandem in Zweifel gezogen wurde.
Man könnte jetzt weiter Plattitüden darüber austauschen, dass auch Adolf Hitler trotz eines Rahmens dennoch in der Lage war einen Massenmord zu begehen, aber irgendwie erscheint mir das nicht mehr zielführend zu sein, wenn der Gegenüber über alles mögliche redet, nur nicht über das Thema. In dem Sinne monologisieren Sie ruhig weiter, aber ohne mich.
Nee, Libero, die Bekloppten sind am Gefährlichsten, weil auf sie die herkömmlichen Konfliktlösungsstrategien nicht anwendbar sind, sie im Extremfall sogar ihr eigenes Leben aufs Spiel setzen.
Das hat mit “Unterschätzen” gar nichts zu tun - im Gegenteil.
Rate mal, welche Nachricht die Polizei lieber hört: “Der Bankräuber, der sich mit den Geiseln in der Bank verschanzt hat, ist ein bekannter Psychopath” oder “Der Bankräuber, der sich mit den Geiseln in der Bank verschanzt hat, ist ein bekannter, kühl berechnender Profi”.
So einfach ist die Antwort da gar nicht, glaube ich. Ein Profi, der sich mit Geiseln verschanzt, muß bereits am Ende seiner Weisheit angelangt sein - wenn’s so weit kommt, ist was gründlich schief gelaufen. Für berechenbar würde ich ihn unter solchen Umständen auch nicht mehr unbedingt halten und weiß auch nicht, ob er dann noch Profi wäre.
Und beim Psychopathen kommt’s auch drauf an: Verliert er irgendwann die Nerven und macht einen Fehler, verliert er irgendwann die Nerven und tötet alle Geiseln und dann sich selbst?
Es paßt vielleicht besser, wenn man früher ansetzt: Ein Profi verschanzt sich nicht mit Geiseln in einer Bank, wenn er es vermeiden kann, ein Irrer (bestimmten Typs) wahrscheinlich schon eher.
Ich will jetzt nicht zwanghaft an meinem Bild festhalten, aber schiefgehen kann immer was. Nach Clausewitz überlebt keine Strategie den Beginn der ersten Schlacht.
@Rayson
falsche Analyse. Du behauptest, nur ein Bekloppter würde so reagieren. Das bezweifele ich.
Einerseits hat erkannt, daß die USA wenig militärische Möglichkeiten besitzt, gegen ihn vorzugehen.
andererseits hat er erkannt, wie leicht es ihm fällt, durch negative Nachrichten die Weltwirtschaft zu beeinträchtigen.
Den schaltet man nur aus, wenn er in innenpolitische Schwierigkeiten kommt.
Siehst du, Libero, das ist nicht nur mein Problem mit dir: Was ich da angeblich behauptet haben soll, wird man nirgendwo finden.
@Rayson
ich habe deine Antwort mit der Llarians verwechselt.
@Libero:
> Sie haben nur ein
> Thema …
Ich habe viele Themen.
Aber HIER reden wir konkret über eines - trotz Ihrer Ablenkungsversuche.
> Wenn Sie glauben,
> daß China dem Iran
> beim Bau einer
> Atombombe
> unterstützt,
SIE haben hier das Go-spielende China aufgebracht.
Also selber Waffel.
Zur Lage des iranischen Präsidenten
Things Fall Apart: What do we do if Iraq Implodes?”
http://www.brook.edu/views/articles/pollack/20060820.pdf
“Iran: Three Alternative Futures”, The Middle East Review of International Affairs (June 2006)
http://www.brook.edu/printme.wbs?page=/pagedefs/04cfb8d41f26ff4080008c980a1415cb.xml
Der iranische Präsident wurde gewählt, um die Wirtschaft zu fördern und die Korruption zu bekämpfen
Das kann er nicht tun. In einer normalen Situation würde das zu seinem Sturz durch die Bevölkerung führen.
Was muß er also tun, um an der Macht zu bleiben. Er schafft eine außenpolitische Bedrohung, der die Iraner, darin den Amerikaner nicht unähnlich, als Patrioten gegen das Ausland vereinigt.
Das hat er mit dem Propagierung der Atomswirtschaft geschafft.
Bad Behavior has blocked 992 access attempts in the last 7 days.
