Mal abgesehen davon, wie man die rechtliche Grundlage des Geschäfts dieses Unternehmens betrachtet - wie kommt da eigentlich jemand drauf, dass man ein Anrecht auf Leistungsbereitstellung durch dazu nicht gewillte Lieferanten hat?
Verfasst von Boche um 13:49 Uhr in der Kategorie Grundsatzfragen, Politik, Wirtschaft (Trackback)
Ähnlicher Gedankenvorgang wie bei AktivistInnen die sich diskriminiert fühlen weil sie im Laden XYZ nicht bleiben dürfen weil sie dort gegen Laden XYZ demonstrieren oder Nazis die Verrat und Unterdrückung schreien wenn sie von bestimmten Veranstaltungen verwiesen werden.
Mich wundert ehrlich gesagt, dass Visa es erst jetzt macht, denn die Rechtslage war z.B. bei uns doch eher dunkelgrau als hellgrau.
Visa fürchtet sich offenbar vor staatlichen Sanktionen in einem Bereich, in dem der Staat herzlich wenig verloren hat. Der Downloaddienst ist in Russland legal, nur kann kaum verhindert werden, dass die Daten über die russische Grenze ins Ausland gezogen werden. Die Musikindustrie, die mit diesem Geschäftsmodell Preisdifferenzierung betreibt, indem sie Audiofiles mit extrem niedrigen Grenzkosten an einkommensschwache Russen vertickert, versucht natürlich das Durchsickern der Musik an einkommensstärkere Leute mit eigentlich höherer Zahlungsbereitschaft zu vermeiden. Das sollen sie mit technischen Mittel gern versuchen, aber den Staat hier in die Pflicht zu nehmen kommt der Anwendung von Schutzzöllen in der Landwirtschaftspolitik gleich. Die sind vielen schon lange ein Dorn im auge. Es wird Zeit, dass wir die Musikbranche mit dem selben Argwohn wie Landwirtschaftslobby betrachten.
Bad Behavior has blocked 630 access attempts in the last 7 days.