2. November 2006

Klimawandelzirkus: Lomborg vs. Stern

In Boches Beitrag zur Klimahysterie gehen ja zwei Ereignisse durcheinander: zum einen der Report von Nicholas Stern (siehe dazu z.B. die umfangreiche BBC-Seite) und der im zeitlichen Zusammenhang mit einer Konferenz des Copenhagen Consensus Center stehende Artikel von Björn Lomborg* in der Welt.

Heute gibt es im Opinion Journal des Wall Street Journal gleich zwei Artikel, in dem beide Ereignisse thematisiert werden:

Two new studies take on “global warming.” Guess which one gets all the press?

Die vom Consensus Center organisierte Konferenz wird so zusammengefasst:

Ambassadors from 24 countries–including Australia, China, India and the U.S.–mulled which problems to address if the world suddenly found an extra $50 billion lying around. Mr. Lomborg’s point is that, in a world with scarce resources, you need priorities. The consensus was that communicable diseases, sanitation and water, malnutrition and hunger, and education were all higher priorities than climate change.

Deutschland war übrigens auch vertreten; eine Zusammenfassung der Konferenzergebnisse (pdf) und eine Presseerklärung (pdf) sind das Einzige, was ich bisher darüber gelesen habe. Bis auf eine Meldung in der Washington Times war es das weltweit, während man dem Stern-Report ja nicht entgehen kann.

Außerdem hat das WSJ Lomborg noch gebeten, sich zum Stern-Report zu äußern: Stern Review . The dodgy numbers behind the latest warming scare. By Bjorn Lomborg, Opinion Journal

Mich interessiert übrigens dieser ganze Klima-Zirkus nicht; ich dachte nur, dass die Fundstellen von Interesse sind.

__________

*) der englische Wikipedia-Artikel ist sehr viel umfangreicher und geht insbesondere auf die Kontroversen im Zusammenhang mit Lomborg ein

* Verfasst von Marian Wirth um 13:54 Uhr in der Kategorie Politik, Umweltpolitik (Trackback)

Ähnliche Beiträge


4 Kommentare zu “Klimawandelzirkus: Lomborg vs. Stern”

  1. Boche
    2.11.2006 | 13:58

    Vielen Dank, Marian, für diese tatsächlich interessanten Literatur-Ergänzungen!

  2. MartinM
    2.11.2006 | 15:40

    Dieses Schema, dass Prioritäten in der Öffentlichkeit , (und vor allem in der Politik) durcheinandergeraten, zieht sich nicht nur durch die Klimadebatte.
    Beispiel Seuchenbekämpfung: man vergleiche z. B. das potenzielle Risiko durch Vogelgrippe mit dem realen Risiko der Krankenhausinfektionen. Worüber regt man sich öffentlich auf?
    (Klimaforschung finde ich übrigens hochinteressant, die Klimadebatte eher bizarr.)

  3. Boche
    2.11.2006 | 15:56

    @Martin

    Du hast auch letztens die Sendung mit dem Risikoforscher gesehen, stimmts? ;-)

  4. MartinM
    2.11.2006 | 17:59

    Ich hätte gern, aber wie alle wirklich wichtigen Fernsehsendungen kam sie zur nachtschlafenden Zeit, und dann noch verschoben - und die VPS-Programmierung haute auch nicht richtig hin. Ich kenne deshalb nur die ersten 10 Minuten. :(

    Dafür habe ich das sehr empfehlenswerte Buch “Die Panik Macher” von Walter Krämer und Gerald Mackenthun gelesen, an das die Fernseh-Doku offensichtlich argumentativ anknüpft.

Bad Behavior has blocked 991 access attempts in the last 7 days.