Närrisches Treiben

Unsere gewählten Vertreter ergehen sich in absurdem Theater:

Ein CSU-Hansel wirft der SPD “Neoliberalismus” vor, ein SPD-Hansel geifert zurück…

Und wir alle bezahlen diese miese Schauspielertruppe für ihr albernes Herumkaspern in ihrer realitätsfernen Welt. Helau!

Ähnliche Beiträge


17 Kommentare zu “Närrisches Treiben”

  1. 16.11.2006 | 16:27

    Also, wenn schon Helau, dann doch bitte auch Alaaf.

    Abgesehen davon ist der Spaß im Karneval - anders als das von Dir angeführte Herumgekasper - eine sehr ernste Angelegenheit… ;)

  2. 16.11.2006 | 16:28

    Das ist zwar der reinste Kindergarten, aber ich fürchte, sowas kommt bei der Parteibasis gut an. Bei den Nicht-Mitgliedern natürlich eher nicht, aber so ein richtiger Stammtisch-Sozi im Ortsverein, oder sein christsoziales Gegenstück, der fühlt sich wohl, wenn Auseinandersetzungen rustikal-blöd geführt werden.

  3. 16.11.2006 | 16:31

    @Karsten

    Ich gestehe, dass mir das Vokabular in diesem Bereich auf erschreckende Weise fehlt. ;-)

    @statler

    Ja, das vermute ich auch.

  4. 16.11.2006 | 16:37

    @Boche:
    Wenn Du mal hier in der Gegend bist, kann ich Dir ja etwas Nachhilfe geben. Vorzugsweise zwischen Mitte November und Mitte Februar… :)

  5. 16.11.2006 | 16:53

    Ach, Karsten, irgendwie … ach nee.
    Dann lieber erst wieder nach Mitte Februar. ;-)

  6. Libero
    16.11.2006 | 17:19

    @Boche

    In der Sache stimme ich dir.

    Deinen letzten Satz kenne ich in leichter Variation von einem Herrn in Köpenick. Der heißt wie der Hauptmann, nur nicht Wilhelm, und war auch Hauptmann.

    Ich denke, ein Liberaler schafft es, mit anderen Formulierungen denselben Sachverhalt auszudrücken. Vielleicht mit Witz und Ironie. Beides beherrscht der schlichte Mann von Köpenick nicht. Aber du.

    PS: Die Meldung auf politikerscreen ist unfreiwillig doppeldeutig. Lass mal den Doppelpunkt weg.

  7. der gute don
    16.11.2006 | 18:20

    finde ich zum totlachen. Zwei Parteien, beide sozialistisch und etaistisch angehaucht, kämpfen einen verzweifelten Kampf um die letzten Wähler, die beiden Parteien an der Basis wegbröckeln. Das letzte Feindbild “neoliberal” -von denen beide auch nicht so recht wissen was es sein soll- wird wie im Sandkasten dem anderen entgegengeschmettert: “Deine Mutti kann ja gar nicht kochen …” vs. “neeee, Deine Mutti kann nicht kochen!”. Köstlich.

  8. 17.11.2006 | 9:16

    @Libero

    Ich ernenne dich zum B.L.O.G.-Orakel, wenn du weiter so in Rätseln schreibst.

  9. Libero
    17.11.2006 | 9:42

    @Boche

    gut, dann werde ich konkret. Ins Berlin-Köpenicker Stadtparlament wurde ein Herr Voigt gewählt, der Bundesvorsitzende einer Partei ist. Von dem kann ich auch solche Aussagen hören. Ich wohne in Berlin-Köpenick, habe öfter das “Vergnügen”, ihn und seine Corona zu erleben. Und natürlich die Gegenseite, also Sozialisten und solche, die sich dafür halten. Die pflegen auch so einen Sprachgebrauch wie du in deinem Text.

    Man sollte sich nicht nur durch die Überlegenheit der Argumente, sondern auch durch die des Sprachgebrauches von diesen Menschen unterscheiden.

    Ich finde es bedauerlich, daß nun auch Liberale ihr Heil in der Polemik suchen und in manchen Antworten, z.B. auf WMD, zur Unflätigkeit neigen.

  10. 17.11.2006 | 9:58

    @Libero: Ich denke, wir können hier alle gut zwischen etwas Polemik und der Demagogie der NPD unterscheiden. Boche bezieht sich auf Aussagen von Politikern, die in diesem Augenblick im Grunde nur Scheinpolitik betreiben und das auch genau wissen. Das ist kein Wettbewerb um die besten Lösungen, sondern ein Scheingefecht mit billigen Phrasen. Damit trifft aber auch Boches Polemik von dem »Herumkaspern in einer realitätsfernen Welt« ins Schwarze. Die NPD ist übrigens noch viel weiter von der Realität entfernt.

  11. 17.11.2006 | 10:06

    Man sollte sich nicht nur durch die Überlegenheit der Argumente, sondern auch durch die des Sprachgebrauches von diesen Menschen unterscheiden.

    Und ich denke, dass man skandalöse Zustände mit klaren Worten benennen muss.
    Denn die wirklich gefährlichen Feinde der Demokratie sind nicht die Handvoll kackbrauner Landtagsfraktionen sondern die Politiker, die sich Demokraten nennen und eine Pseudo-Politik betreiben, die den Bürger für dumm verkauft.

  12. 17.11.2006 | 10:07

    Danke, stefanolix. Du warst schneller. ;-)

  13. 17.11.2006 | 10:47

    Zum Thema »Orakel« ein Zitat aus dem Wikipedia-Artikel zum Orakel von Delphi:

    Allerdings wurden nur die begüterten Klienten individuell beraten und bekamen ausführliche, wenn auch oft rätselhafte Antworten. Die Ärmeren mussten mit einem Binärorakel (Ja-Nein-Orakel) vorlieb nehmen. Sie durften deshalb auch nur solche Fragen stellen, die sich mit Ja oder Nein beantworten ließen.

    Wir sollten das vielleicht als Geschäftsidee aufnehmen. SCNR und Euch allen noch einen schönen Tag ;-)

  14. 17.11.2006 | 12:49

    Sind Westerwelle und die FDP etwa Verfassungsfeinde?…

    Ginge es nach GROFAZ Guido Westerwelle und seinen KollegInnen in der FDP-Bundestagsfraktion, gehörte Artikel 15 Grundgesetz bald ins Reich der deutschen Rechtsgeschichte. Westerwelle und seine nicht-zwangsdemokratischen Freaks auf der Oppositionsbank…

  15. 17.11.2006 | 13:17

    Den Link zum Herrn Skowronek lasse ich hier mal aus überbordender Toleranz stehen.
    Am Thema dieses Beitrags schraddelt der gute Mann ja (mal wieder) vollkommen vorbei.

  16. 17.11.2006 | 18:58

    Keine Ahnung, was der sich davon verspricht ;-)

  17. 17.11.2006 | 21:11

    Seht es als indirekte Auszeichnung, wenn jemand, der so öffentlichkeitsgeil ist, meint, uns dazu nutzen können…

Bad Behavior has blocked 698 access attempts in the last 7 days.