28. Dezember 2006

Spam, Anrufe und Zweifel

Habt Ihr auch Weihnachten auf Euer Handy einen Anruf bekommen, der nicht entgegengenommen werden konnte? Einer der ältesten Handy-Tricks: Rufe die Nummer zurück (in diesem Fall eine 0137er), und du löhnst.

Viele Blogbetreiber registrierten in den letzten Monaten eine drastische Zunahme von Spam, und auch der Spamordner meines RL-E-Mail-Accounts ist immer gut gefüllt.

Niemand würde Spammails verschicken oder Lockanrufe veranlassen, wenn es sich nicht lohnte. Es muss also genug Menschen geben, die genug Geld haben, um es für Handys und Computer auszugeben, denen es ansonsten aber an Bildung und/oder Intelligenz erheblich mangelt. Ich fürchte, dabei handelt es sich um dieselben, die man für demokratische Mehrheiten braucht.

* Verfasst von Rayson um 19:45 Uhr in der Kategorie Grundsatzfragen, Politik (Trackback)

Ähnliche Beiträge


3 Kommentare zu “Spam, Anrufe und Zweifel”

  1. Dirk
    28.12.2006 | 20:55

    Du wirst lachen, aber genauso war es: Mein Handy vibrierte, ich zog es aus der Hosentasche und auf dem Display stand “Video heruntergeladen”. Die Tastensperre war nicht an und in meiner Hosentasche hat sich das Handy selbsständig gemacht und über T-Zones ein Video geladen. Kosten etwa 18 Euro. Jedenfalls für mich. Die Grenzkosten von T-Mobile für die zusätzliche Netzdurchleitung sind wohl null.

  2. stefanolix
    28.12.2006 | 21:18

    @Dirk: Bis ich die Tastensperre für die rechte Handy-Taste dauerhaft eingestellt habe, ging es mir auch gelegentlich so. Das ist eben ein Beispiel für Lernen durch Schmerzen ;-)

    Zum Artikel: Ich weiß nicht, wie es Euch geht, aber bei mir wird (knapp) der größere Teil des Spam inzwischen durch Phishing hervorgerufen. Die Angebote irgendwelcher dubiosen Unternehmen, die Drogen, Schönheitsoperationen, illegale Kopien von Markenprodukten, (wahrscheinlich gefälschte) Medikamente oder Pornos anbieten, liegen insgesamt nur noch auf dem zweiten Platz [OK, das sind grobe Schätzungen]. Bei diesen dubiosen Unternehmen kann ich mir vorstellen, dass dort noch mit irgendwelchen Erfolgsraten im Promillebereich kalkuliert wird.

    Die Urheber des Phishing müssen streng genommen keine kaufmännische Kosten/Nutzen-Anlyse aufstellen, denn sie nutzen die Infrastruktur des Netzes absolut illegal (selbst die Verbereitung erfolgt ja meist über gekaperte ungesicherte Windows-Rechner). Sie wälzen also nahezu alle Kosten auf die Allgemeinheit ab.

  3. Klaus
    29.12.2006 | 10:55

    Ich fürchte, dabei handelt es sich um dieselben, die man für demokratische Mehrheiten braucht.

    Ja, so erkläre ich mir auch Bush, Blair und Berlusconi

Bad Behavior has blocked 1122 access attempts in the last 7 days.