Dass Linke sich über die Unruhen von Kopenhagen freuen, war zu erwarten. Wenn sie neben sich schauen, werden sie da aber wohl ziemlich überraschend Libertäre finden. Warum auch die meinen, dass die Polizei der Aggressor sei, diese nette Volte sollte man da nachlesen, wo sie vorgeführt wird.
Schlechte Zeiten für alte Schubladen.
Verfasst von Rayson um 01:04 Uhr in der Kategorie Grundsatzfragen, Politik (Trackback)
Überraschende Verbündete? Anarchos sind Leute, denen ich ziemlich nahe stehe, den Staat dem Grundatz nach als illegitime Organisation betrachten würde ich auch (wie gesagt: Dem Grundsatz nach, die praktische Umnsetzung wäre dann noch eine andere Angelegenheit), so what?
Die praktische Umsetzung von was?
@che2001: Es freut mich sehr, dass Du uns ziemlich nahe stehst! Ich werde künftig mit Interesse Dein Blog verfolgen.
Umsetzung: Die praktische Umsetzung von gesellschaftlicher Organisation. Die Frage nach Staatlichkeit oder Anarchie ist ja eine sehr grundsätzlicher, anhand der durchgehend staatsförmigen Strukturen unserer aktuellen Gesellschaft aber eher eine utopische. Insofern würde ich mich als Antietatisten bezeichnen, der im Rahmen vorhandener Staatlichkeit nach möglichst egalitär-basisdemokratischen Lösungen sucht. Also ein libertärer Sozialist, oder ein sozialistischer Radikaldemokrat.
Matt Jenny: Ob ich Euch im Speziellen ziemlich nahe stehe, weiß ich noch nicht. Dazu müssten beide Seiten die jeweiligen Blogs länger gelesen haben. Können wir ja somit tun 
Ich lese ab und an in beiden Blogs und wäre gespannt auf die Definition des Begriffs, die euch ein “nahe stehen” ermöglichen würde 
Ihr habt halt nur einen gemeinsamen Feind.
@Rayson: Ich schätze, che2001 und ich würden bei den Zielen viele Übereinstimmungen finden, bei der Art der Umsetzung dieser Ziele aber eher weniger, was che2001 ja auch schon angedeutet hat.
Ergibt die Frage nach der Art der Umsetzung der Ziele nicht ausschließlich so lange Sinn, wie man keine echte Anarchie fordert?
Rechte und Linke sind auch gemeinsam gegen “das Schweinesystem”, Radikale Moslems kämpfen gemeinsam mit Hardcorechristen gegen Blasphemie, Wertpapierhändler mit Ökos für Windmühlen, warum nicht auch Libertäre und Kommis gegen den bösen Staat ?
Um ein Zitat aus V zu bemühen: “Politik erzeugt merkwürdige Bettgenossen”.
@Llarian
Nun lass ihnen doch das kurze Gefühl der Brüderschaft und mache es nicht gleich wieder madig.
@Matt
Es sind gerade die Methoden der “Umsetzung”, der wir zum großen Teil die unterschiedlichen Meinungen zu verdanken haben.
Ich habe bisher jedenfalls noch nicht allzu viele politisch Engagierte getroffen, deren Ideal wesentlich anders ausgesehen hätte als Friede, Freiheit und Wohlstand für alle. Obwohl immer wieder versucht wird, die eigenen Parteigänger durch die Behauptung des Gegenteils bei der Stange zu halten. Die Anderen sind dann gerne entweder dumm, korrupt oder böswillig.
Die Übereinstimmung in den Zielen ist also vergleichsweise billig zu haben.
@Ich habe bisher jedenfalls noch nicht allzu viele politisch Engagierte getroffen, deren Ideal wesentlich anders ausgesehen hätte als Friede, Freiheit und Wohlstand für alle. - Na ja, ein richtiger Nazis will etwas anderes. Ich meine damit keine NPD-Protestwähler oder verstörten Jugendlichen, sondern Leute, die an eine Rassenideologie glauben, mit allem Drum und Dran.
Ein echter Stalinist will auch nicht unbedingt Frieden und Freiheit und man sagt Djihadisten nach, dass manche davon Armageddon und das Wiedererscheinen des Mahdi herbeiführen wollen, oder zumindest den persönlichen Märtyrertod. Und ich habe allzu viele politisch Engagierte kennengelernt, die vor allem eines wollen: Ruhm, Geld und Einfluss für sich selber, ihe Familie, eine bestimmte Firma usw.
Das ist keine wirkliche Übereinstimmung in den Zielen.
Doch, eine Übereinstimmung ist es schon, aber keine besonders überraschende.
Bad Behavior has blocked 1589 access attempts in the last 7 days.