Ich bin weder SPON- noch “Spiegel”-Fan, aber wie man einem Beitrag, der sich vor allem mit dem Verhältnis der Religionsfreiheit zu anderen Grundrechten beschäftigt, “Rassismus” und “Hetze” vorwerfen kann und gleich Neonazihorden aufmarschieren sieht, das ist wohl eher ein Beweis dafür, dass ideologische Verbohrtheit an ihren Pawlowschen Reflexen zu erkennen ist.
Verfasst von Rayson um 13:26 Uhr in der Kategorie Innenpolitik, Politik (Trackback)
Da fehlt ein Link, oder?
Nö. Besuche einfach ein paar einschlägige Blogs.
Welche Blogs denn? 
Das war ja einfach. Mein erster Verdacht ging zwar ins Leere, aber schon beim zweiten Versuch fand ich den Link zu der Quelle, auf die Du dich beziehst.
Übrigens war ich es, der den dritten, den ich aufgesucht hätte, neulich versehentlich hier hereingelassen hat. Im Gegensatz zum zweiten ist er ja (auch von meiner Seite aus) unerwünscht. Also: Tut mir leid, war ein Versehen.
Hmm, wahrscheinlich jene, die ich im Interesse des Pegelstandes meiner Galle schon lange nicht mehr besucht habe …
Da erfährt man sogar, dass der Spiegel mittlerweile “neoliberales Kampfblatt” ist. Kann man jetzt alo gefahrlos abonnieren.
Wo denn nun? Ich habe keine Ahnung und bin neugierig!
@Rayson:
Dir ist aber schon klar, daß Ihr alleine bei Euch über 50 “einschlägige” Blogs verlinkt habt?
Ein guter Teil davon gehört ja ohnehin zu meiner regelmäßigen Lektüre - aber da habe ich nichts gefunden, was paßt.
@R.A.:
Du guckst vermutlich auf der falschen Straßenseite, nämlich der, wo wir hier stehen. Und verlinkt haben wir diesen “einschlägigen” Blog auch nicht.
Kleiner Tipp: Denk an Kuba.
Rayson ist eben unser Rätselblogger. 
In diesem Fall aber nur für den, der unbedingt “Ross und Reiter” wissen will. Was ja nicht zwingend erforderlich wäre.
Ich nehme mal an, das asiatische Gewürz und sein Göttinger Genosse waren gemeint? Ja nun. Nichts neues an dieser Front. Paranoia ist halt auch nur eine Frage des Standorts.
Bitte keine RL-Anspielungen, ob sie nun stimmen oder nicht. Danke! 
?
@FAB:
Anders gesagt: Bitte keine Klarnamen oder sonstigen Informationen über Leute, die es bevorzugen, unter einem Pseudonym zu schreiben. Ob sie nun richtig sind oder nicht, und ob sie schon anderswo rumgeistern oder nicht: Sowas wollen wir hier nicht haben.
@FAB
RL = Real life
Wobei man doch in der Diskussion zum Artikel “Der Spiegel macht den Springer” durchaus differenziert über das Thema spricht. Vielleicht muss das so sein: einer setzt das Thema plakativ auf die Tagesordnung und andere beginnen dann mit der Diskussion … es ist mir jedenfalls auf diese Weise lieber als noch vor einem Jahr.
Differenzierte Diskussion? Ich muss da noch mal vorbeischauen, vielleicht hat sich das jetzt über Trackbacks und Nazivorwürfe hinaus entwickelt - gestern Morgen sah es aber noch nicht danach aus.
Ich meinte diese Diskussion zwischen Statler und Che. Leider habe ich momentan noch nicht mal nachts Zeit zum SPIEGEL-Lesen, nur das Interview mit Herrn Di Fabio habe ich kurz überflogen. Das Titelblatt habe ich eher mit Kopfschütteln abgetan, weil ich den Ort Mekka in seiner eigentlichen Bedeutung und Deutschland nicht unter einem Hut bekomme.
@stefanolix:
Ach so. Ja, das ist durchaus differenziert - wie eigentlich immer, wenn che2001 bei Statler oder uns vorbeischaut (oder wenn einer von uns sich bei ihm blicken lässt). Undifferenziert hingegen sind die Orte, wo Che z.B. mit dem asiatischen Gewürz plaudert.
Bad Behavior has blocked 1593 access attempts in the last 7 days.