4. April 2007
Sektencheck
Verschieden politische Gruppierungen werden gerne von Anhängern anderer politischer Gruppierungen als (Polit-)Sekte bezeichnet. Historisch gesehen geht dieser Brauch auf die zersplitterte (west-)deutsche Linke der 1970er Jahre zurück, in der der Vorwurf, ein “Sektierer” zu sein, eine beliebte argumentative Keule war.
Heute ist dieser Vorwurf nicht mehr nur auf die politische Linke beschränkt.
Dass Libertäre als Sekte wahrgenommen werden, ist z. B. völlig üblich. Angeblich werden auch Liberale neuerdings als Sekte wahrgenommen.
Ein Blick in die Welt der Religionen, aus der der Begriff “Sekte” entleht wurde, zeigt, dass nicht jede “ungewöhnliche” oder neue religiöse Gruppe automatisch eine Sekte ist. Wobei wissenschaftliche Definition, Alltagssprache und apologetische Kirchensprache schon hinsichtlich des Begriffs “Sekte” deutlich auseinanderklaffen. (Siehe Wikipedia: Sekte .)
Der Vorwurf an eine politische Gruppierung, sie sei eine Sekte, ist eindeutig ein Kampfbegriff. Eine bewußte Parallele zum landläufigen Sprachgebrauch, nach dem Sekten religiöse Gruppen sind, die in irgendeiner Weise als gefährlich oder problematisch gelten, oder die in theologischer Hinsicht als “Irrlehre” angesehen werden.
Weil der religiöse Kampfbegriff ins Bodenlose führt, haben verschiedene Institutionen - von kirchlichen Weltanschauungsbeauftragten bis zu Selbsthilfegruppen Betroffener - verschiedene Checklisten aufgestellt, anhand der sich harmlose und gefährliche Religionsgemeinschaften unterscheiden lassen. Eine sehr brauchbare Checkliste stammt von Isaac Bonewits:
Isaac Bonewits’ Sektengefahr Checkliste
(version 2.0)1 INTERNE KONTROLLE
Wieviel Macht üben die Leitenden der Gruppe über die Mitglieder aus?2 WEISHEITSANSPRÜCHE der Leitenden
Inwiefern behaupten die Leitenden, daß ihre Interpretationen von Doktrin und und heiligen Schriften unanfechtbar sind?3 Den Leitenden ZUGESCHRIEBENE WEISHEIT (von ihren Anhängern)
Wieviel Vertrauen schenken die Mitglieder der Gruppe den Leitenden, was deren Entscheidungen oder Interpretation von Doktrin und Schriften angeht?4 DOGMA
Starrheit von Realitätskonzepten, die die Gruppe lehrt; wie stark ist die doktrinelle Unbiegsamkeit, Fundamentalismus?5 REKRUTIERUNG
Welcher Wert wird auf die Bewerbung neuer Mitglieder gelegt?6 FRONT GRUPPEN
Zahl der “Filialen”, die andere Namen als den der Hauptgruppe benutzen7 MATERIALISMUS
Wieviel Geld oder Besitz will die Gruppe haben?
Welcher Wert wird auf Spenden von Mitgliedern gelegt?
Was ist der Reichtum/Lebensstil der Leitenden, wenn verglichen mit den anderen Mitgliedern?8 POLITISCHE MACHT
Wieviel politische Macht sucht oder hat die Gruppe?
Wieviel Wert wird auf die politische Stimme der Mitglieder gelegt?9 SEXUELLE MANIPULIERUNG der Mitglieder von den Leitenden
Wieweit wird die Sexualität der Mitglieder kontrolliert?
Werden Mitglieder, die mit den Leitenden schlafen oder eine bestimmte sexuelle Präferenz haben, bevorzugt?10 ZENSUR
Wieviel Zugang haben haben die Mitglieder zu Informationen und Meinungen über die Gruppe, deren Leitenden, oder deren Mitglieder von außerhalb der Gruppe?11 AUSSTEIGERKONTROLLE
Wie intensiv sind die Schritte der Gruppe, Mitglieder vom Aussteigen zu zurückzuhalten oder Aussteiger in die Gruppe zurückzubringen?12 GEWALT
Wieviel Gewalt wird von der Gruppe oder ihren Leitern befürwortet oder benutzt oder in ihren Doktrinen vorgeschrieben?13 PARANOIA
Wieweit werden reale oder imaginäre Feinde gefürchtet?
Wieviel Macht wird ihnen zugeschrieben?
Häufigkeit von Verschwörungstheorien14 GRIMMIGKEIT
Inwiefern sind Witze über die Gruppe, ihre Doktrinen oder ihre Leiter verpönt?15 AUFGABE DES EIGENEN WILLENS
Inwiefern wird den Mitgliedern weisgemacht, daß sie nicht für ihre eigenen Entscheidungen verantwortlich sind?
Zu welchem Grad wird von der Gruppe oder ihren Doktrinen ein Gefühl der Machtlosigkeit den individuellen Mitgliedern gegeben?16 HEUCHLEREI
Inwiefern werden Taten (nicht oben erwähnt) begangen, die die Gruppe offiziell als unmoralisch oder unethisch betrachtet, solange sie den Zwecken der Gruppe dienen?
Zu welchem Grad ist die Gruppe bereit, gegen ihre eigenen Prinzipien zu handeln, solange es ihnen dazu dient politische, psychologische, ökonomische oder andere Vorteile zu bringen?——————————————————————————–
Copyright © 1979,1996 c.e., Isaac Bonewits.
Dieser Text darf frei über das Internet verteilt werden, solange keine Änderungen vorgenommen werden und er diese Notiz enthält. Wenn du in die sehr unregelmäßige Mailing- oder Telefonsliste aufgenommen werden möchtest, um Informationen über kommende Publikationen, Vorlesungen, Alben, und Auftritten zu erhalten, dann schicke deine Kontaktinformationen zu ihm per E-Mail, Schneckenpost oder Telefon:(P. E.) Isaac Bonewits, Adr.Em./ADF
Snailmail: PO Box 1021, Nyack, NY, USA 10960-1021
Voice Phone: 1-800-DRUIDRY
Das Schöne an Bonewits Liste ist, dass sie nicht auf religiöse Gemeinschaften beschränkt ist, sondern zwanglos auf andere weltanschauliche Gruppen angewendet werden kann - vom Fußballfanclub über die politische Partei bis zur “Pressure Group” - oder zur NGO.
Es könnte auch ganz interessant sein, bestimmte Abschnitte der Blogosphäre auf sektiererische Tendenzen zu überprüfen …
Verfasst von MartinM um 10:16 Uhr in der Kategorie Allgemein, Blogosphäre, Grundsatzfragen, Politik (Trackback)
