13. Dezember 2007

Lechts und rinks

Lesebefehl:

Greg Mankiw über den Unterschied zwischen Links und Rechts.

Bevor sich hier einige Linke wegen der Etikettierungen mit einem “Wusste ich’s doch!” erheben, sei vielleicht noch die Anmerkung gestattet, dass die politische Skala in den USA sich etwas von der hiesigen unterscheidet. Die deutsche “Rechte” würde die bei Mankiw als “rechts” eingestuften Einstellungen wohl eher ablehnen bzw. gar nicht erst verstehen (”Hä? Und was ist mit Juden und Ausländern?”), während die amerikanische “Linke” eher auf die Godesberg-SPD hinausläuft.

Aber die Gegensätze des Denkens, wie auch immer man sie etikettiert, sind real existent.

* Verfasst von Rayson um 00:02 Uhr in der Kategorie Grundsatzfragen, Politik (Trackback)

Ähnliche Beiträge


12 Kommentare zu “Lechts und rinks”

  1. Parker8
    13.12.2007 | 0:11

    Das war sicherlich eine korrekte (und unspektakuläre) Zusammenfassung im Seminar von Mankiw. Aber wo ist Ihr Punkt? Hinsichtlich der Überschrift.

  2. Rayson
    13.12.2007 | 0:49

    Ich weiß nicht, wo der Punkt ist. Ich vertraue auf das Entdeckungsverfahren “Kommentare”.

  3. Dirk
    13.12.2007 | 1:09

    Ich kann wie Parker ebenfalls nicht folgen. Mankiw listet wohlbekannte Unterschiede zwischen “Linken” und “Rechten” auf. Zu einer Verwischung, die der Titel “Lechts Rinks” andeutet kommt es nicht.

    Auch finde ich den Mankiw Artikel nicht besonders erwähnenswert, da er die Unterscheide in der Tat nur auflistet, nicht jedoch erklärt.

  4. Rayson
    13.12.2007 | 1:19

    Zur Verwischung lade ich ein. Und wer Erklärungen möchte, kann sich gerne zunächst selbst an ihnen versuchen.

  5. Rayson
    13.12.2007 | 1:23

    Vielleicht noch mal konkreter: Das Zitat von Jandl ist uns bekannt. Mankiw widerspricht ihm. Wer hat Recht?

    Und gleich noch die Vorwarnung: Ich werde auch in Zukunft Titel wählen, die den Beitrag weder zusammenfassen noch unterstützen, sondern sogar eher Gegenpositionen formulieren. Ich nehme einfach das Recht zur Provokation für mich in Anspruch.

  6. Boche
    13.12.2007 | 9:29

    Die Frage, die sich mir angesichts des Artikels und der deutschen politischen Landschaft spontan stellt: Ist die FDP rechts? Ist hierzulande überhaupt jemand rechts im Sinne Mankiws?

  7. Marian Wirth
    13.12.2007 | 11:10

    Boche,

    wie kannst Du es wagen, solche Fragen zu stellen?

    Pass’ auf, ich erkläre es Dir nochmal:

    In Deutschland sind alle Parteien neoliberal, bis auf die Linkspartei. Neoliberal sein heißt natürlich “rechts”, denn wie allgemein bekannt ist, hat der Neoliberalismus nicht nur eine mörderische Diktatur in Chile unterstützt, sondern auch durch Implementierung seiner kaltherzigen Ideologie Anfang der 90er weite Teile Ost- und Mitteleuropas praktisch dem Erdboden gleichgemacht.

    Nee, alles falsch. Ganz Deutschland ist sozialistisch, bis auf die libertäre Plattform der FDP.

    Kurz gesagt: Alles Schlampen, bis auf Mutti.

  8. stefanolix
    13.12.2007 | 11:18

    Marian: Fast richtig, nur bei der Erwähnung Chiles fehlt noch Milton Friedman. Unseren lesenswerten Klassenfeinden wäre das nicht passiert;-)

  9. Boche
    13.12.2007 | 11:24

    Marian, genial, wie du das ganze Elend mit einem, nämlich dem letzten, Satz zusammengefasst hast.

  10. Marian Wirth
    13.12.2007 | 11:25

    stefanolix,

    das mit Milton weiß doch nun wirklich jeder; ein bisschen Allgemeinbildung muss ich dann bei Boche doch voraussetzen. Im Gegensatz zu den Linken nehmen wir ja nicht jeden für unsere Weltverschwörung.

  11. gang
    13.12.2007 | 22:46

    Von den Auswirkungen hat er das im Groben durchaus zutreffend skizziert.
    Kuehnel-Leddihn hat einen ähnlichen Versuch unternommen. Für ihn ist die Linke kollektivistisch, gleichmacherisch und identitär. Sie wurzelt v.a. in der französischen Revolution mit ihren nationalistischen und internationalistischen Epigonen.
    Die Rechte als schon sprachlichen Gegensatz sieht er - mit historischen Beispielen - als personalistisch, diskriminierend und pluralistisch. Sie hat ihre Wurzeln in den (christlichen und nichtchristlichen) Traditionen des Abendlandes.
    Ich stimme ihm hier zu.

  12. FTT
    17.12.2007 | 20:17

    Ich empfehle zur grundsätzlichen Links-Rechts-Dichotomie “Destra e Sinistra” von Noberto Bobbio, das mit Sicherheit auch auf Deutsch erschienen ist.

Bad Behavior has blocked 701 access attempts in the last 7 days.