Die EU-Kommission geht erneut gegen Microsoft vor. Ihr kennt meine Position, ich halte die EU-Wettbewerbshüter hier für ein willfähriges Instrument wirtschaftlicher Partikularinteressen in der Softwarebranche. Aber was haben meine Co-Blogger und Leser diesmal dazu zu sagen?
Verfasst von SteffenH um 10:09 Uhr in der Kategorie Grundsatzfragen, Politik, Steckenpferde der Autoren, Wirtschaftspolitik (Trackback)
sehe ich genauso. Demnächst wird auch noch gegen Toyota vorgegan gen, weil sie ihre Autos und zulässigerweise nur zusammen mit Türen und Motor verkaufen.
Zwar glaube ich nicht, dass die EU-K damit protektionistische Absichten verfolgt (gibt es Europäische Konkurrenten), sondern einen Propaganda Feldzug führt und ihre Macht zur Schau stellt. Microsoft eignet sich besonders gut als Opfer (wie auch McDonalds,CocaCola und in der Tat weniger Toyota)
Hier muss man differenzieren. Mit der Browserintegrierung kommt man nicht weiter. Schon aus einem läppischen Grund: Mit was, wenn nicht mit dem IE, lädt man sich Firefox oder Opera runter? Es findet keinerlei Behinderung des Users statt, andere Browser zu verwenden. Bequemlichkeit ist kein Grund zur Klage.
Mit den Schnittstellen sieht das etwas anders aus, wenn die Vorwürfe so stimmen.
ich halte die EU-Wettbewerbshüter hier für ein willfähriges Instrument wirtschaftlicher Partikularinteressen in der Softwarebranche.
Wenn dem so wäre, hätten wir wenigstens einen Ausgleich, denn die EU-Kommission ist das nämlich auch, nur eben für ein ganz bestimmtes Unternehmen.
@rayson:
Inwiefern? Solltest du auf Patentschutzregeln abstellen, so glaube ich nicht, dass dieses versagen durch ein anderes geheilt werden kann. Oder was konkret meinst du damit?
Bad Behavior has blocked 1619 access attempts in the last 7 days.