B.L.O.G. - Bissige Liberale ohne Gnade

10 Kommentare zu “Fragen über Fragen”

1. Rayson
   23.01.2008 | 13:25

   Worauf ist es zurückzuführen, dass besonders aggressive Kommentare unter Pseudonym abgegeben werden?

   Da stimmt natürlich nicht.

   Und wenn du sowas nochmal schreibst, gibt’s was aufs Maul!

2. Milfweed
   23.01.2008 | 14:08

   Je spezialisierter die Plattform ist, um so freundlicher und konstruktiver kann man reden.
   Auf der FAZ tummeln viele Leute mit ganz verschiedenen Ausrichtungen.

3. Marian Wirth
   23.01.2008 | 14:13

   Milfweed,

   Je spezialisierter die Plattform ist, um so freundlicher und konstruktiver kann man reden.

   Das ist im Grundsatz richtig; es sei denn, die Plattform ist auf Unfreundlichkeit und Destruktivität spezialisiert.

4. Björn
   23.01.2008 | 14:34

   Das ist im Grundsatz richtig; es sei denn, die Plattform ist auf Unfreundlichkeit und Destruktivität spezialisiert.

   Wieso? Zueinander ist man doch freundlich. Und man ist auf konstruktive Weise destruktiv, also gibt sich Tipps wo man mal anrufen könnte, wo jemand wohnt, welche E-Mail-Adi jemand hat, et cetera. Ist halt nur kagge wenn man gerade nicht zu “den Guten” gehört.

5. Lina
   23.01.2008 | 15:45

   Wie ist das überhaupt, Marian? - Darf ich bei dieser Gelegenheit wissen: “schützt” Ihr denn auch die Euch anvertrauten Daten, d.h. die echten E-mail-Adressen Eurer sogenannten Kommentatoren? Oder seid Ihr so destruktiv, bzw. auch mal konstruktiv;-), sie zwecks externer Kontaktaufnahme auf Anfrage herauszugeben?

   Björn hörte sich jedenfalls ziemlich verdächtig an, finde ich ;-);

6. Rayson
   23.01.2008 | 15:56

   @Lina

   Obwohl mir mittlerweile so viele geworden sind, dass die Grenzen zwischen “intern” und “extern” immer belangloser werden ;-), kann ich doch bestätigen, dass es “B.L.O.G.”-Grundsatz ist, keine persönlichen Daten weiterzugeben. Außer in unserem monatlichen Report an die INSM natürlich.

7. Marian Wirth
   23.01.2008 | 16:08

   Lina,

   na toll, ich denke stundenlang darüber nach, wie ich Dir ernsthaft antworten kann und unterdrücke dabei jeden Drang, Organisationen zu nennen, an die wir natürlich sofort alle uns bekannten Kundendaten weitergeben - und dann kommt Rayson um die Ecke und nutzt mein Zögern schamlos aus.

   Für mich persönlich kann ich die Weitergabe von Daten, insbesondere von Email-Adressen, ausschließen. Es sei denn, es handelt sich um ein nachdrücklich vorgetragenes, nicht völlig unbegründet erscheinendes Auskunftsbegehren staatlicher Stellen; im letztgenannten Fall lassen dann mein Etatismus und mein Obrigkeitsgehorsam jeglichen Widerstand zusammenbrechen.

   Eine Weiterleitung à la “Ey, ich glaube, die Lina will was von Dir” kann ich allerdings nicht ausschließen, im Gegensatz zu: “Ich hab’ der Lina mal Deine Email-Addi gegeben; ich hoffe, das war Dir recht.”

8. Rayson
   23.01.2008 | 16:22

   Es sei denn, es handelt sich um ein nachdrücklich vorgetragenes, nicht völlig unbegründet erscheinendes Auskunftsbegehren staatlicher Stellen

   Was aber, so sei noch hinzugefügt, bevor ich mich wieder hinter die Ecke zurückziehe, bisher ein rein hypothetischer Fall geblieben ist.

9. Lina
   23.01.2008 | 16:31

   @ Marian

   “Eine Weiterleitung à la “Ey, ich glaube, die Lina will was von Dir” kann ich allerdings nicht ausschließen…”

   Doch - weil so nicht (!) - d.h. weil ich Interesse nur verdeckt bekunden würde ;-)!

   “… im Gegensatz zu: “Ich hab’ der Lina mal Deine Email-Addi gegeben; ich hoffe, das war Dir recht.”

   Sehr gut, danke auch!

   @ Rayson

   Auch Dir Dank für die beruhigende Grundsatz-Botschaft!

10. drchaos
    25.01.2008 | 18:12

    Wenigstens ein, von mir aus auch klitzekleiner Link auf den “eigentlichen Anlass” wäre trotzdem ganz nett gewesen - man sollte nicht immer davon ausgehen, dass alle Leser dasselbe lesen wie man selbst…