25. Februar 2008

Viel Lärm um nichts

In der letztjährigen Thünen-Vorlesung zur Jahrestagung des Vereins für Socialpolitik entzaubert Hans-Werner Sinn die deutsche und europäische Klimapolitik. Er lässt in gut einer Stunde so ziemlich jede Illusion von einer Minderung der Kohlendioxidemissionen mit dem klassischen Instrumentenkasten von Emissionshandel bis EEG in Rauch aufgehen. Jeder redet von emissionsmindernder Energieeinsparung und vergisst dabei die Reaktionen der Brennstoffanbieter. Dabei kennen wir doch alle den Winterschlussverkauf.

* Verfasst von SteffenH um 17:07 Uhr in der Kategorie Politik, Umweltpolitik (Trackback)

Ähnliche Beiträge


13 Kommentare zu “Viel Lärm um nichts”

  1. Boche
    25.02.2008 | 17:26

    Gibts den Vortrag denn auch in lesbarer Form?
    An elektrisch generierten bewegten Bildern kommt mir nur Dr.House auf die Netzhaut. ;-)

  2. SteffenH
    25.02.2008 | 17:41

    Leider nicht in der leichtverdaulichen Form. Aber wenn du etwas mehr Zeit als eine Stunde in ordentliche Umwelt- und Ressourcenökonomie investieren möchtest, kannst du dir gern den der Vorlesung zugrunde liegenden Aufsatz Public Policy Against Gobal Warming antun.

  3. Boche
    25.02.2008 | 17:48

    Uff, in der angelsächsischen Mundart ist das mir leider nicht zugänglich. Schade.

  4. SteffenH
    25.02.2008 | 17:54

    Dann spring über deinen Schatten und sieh dir die Aufzeichnung an. Für einen Ökonomen ist er eher kurzweilig. ;-)

  5. Boche
    25.02.2008 | 17:55

    Dafür muss ich erst ein Zeitbudget bei der Angetrauten beantragen. Mach ich dann aber mal. ;-)

  6. der andere Ben
    25.02.2008 | 18:35

    In dem gelinkten Artikel spricht Sinn sich eigentlich fuer den Emissionshandel aus und sagt, dass das Kyoto-Protokoll ein guter Anfang ist (siehe Seite 28-29). Ist er in dem Vortrag etwa anderer Meinung?

  7. SteffenH
    25.02.2008 | 19:16

    @der andere Ben:

    In dem Paper spricht er sich allerdings für einen globalen Emissionshandel aus, zu dem Kyoto eine Verhandlungsbasis bilden könnte. Aber er sagt, dass all die bisherigen Maßnahmen sinnlos sind. Es lohnt sich wirklich die Aufzeichnung ganz zu hören oder das Paper von vorn bis hinten durchzuarbeiten.

  8. Fuchur
    25.02.2008 | 19:41

    Ich dachte, die Pressemitteilung aus dem ersten Link sei die “leichtverdauliche” Variante des Vortrags? Oder ist die zu stark verkürzt?

  9. che2001
    26.02.2008 | 8:58

    Was soll denn dann die Reaktion sein? Schon mal die Malediven evakuieren und den Taunus für die Holländer und Schleswig-Holsteiner abholzen?

  10. Boche
    26.02.2008 | 9:05

    Genial, wie du die Klima-Panikmache karikierst, che!
    :-)

  11. SteffenH
    26.02.2008 | 10:15

    @Fuchur:

    Die Pressemitteilung ist die sehr, sehr leicht verdauliche Variante des Vortrags. Der Vortrag selbst dürfte auch für jeden Nichtökonomen der sich an einigen Stellen noch etwas an die Mathematik im Gymnasium erinnert sehr kurzweilig und erhellend sein.

    @Che2001:

    Warum eigentlich nicht? Mal angenommen der Klimawandel kommt sowieso, dann wäre an dieser Lösung auch nichts verwerfliches. Es mutet schon fast grotesk an, dass die Lösung für vom Menschen verursachte Probleme immer nur in einer Abstellung des gefährdenden Handelns gesehen wird, eine Lösungsmethode die jeder einzelne nie verfolgt. Es gibt zwei Möglichkeiten Probleme zu lösen: Vermeidung und Anpassung. Und der vernünftige Mensch wählt eine Kombination beider Maßnahmen und zwar in dem Ausmaß bis die zusätzlichen Kosten der Vermeidung den zusätzlichen Kosten der Anpassung entsprechen. Denn an diesem Punkt ist es egal von welcher Seite man sich dem Problem nähert. Oder reduzierst du nicht auch das Verletzungsrisiko eines Autounfalls durch anlegen des Sicherheitsgurtes? Nicht mehr ins Auto steigen wäre auch eine Lösung, obgleich wegen der hohen Nutzenverluste in aller Regel ziemlich töricht.

  12. Fuchur
    27.02.2008 | 15:19

    Ich hab leider grad keine Zeit, mir den ganzen Vortrag reinzuziehen… Aber eines scheint mir aus der Pressemitteilung hervorzugehen: Nämlich dass Herr Sinn der Meinung ist, dass der vom Menschen verursachte Klimawandel durchaus Realität ist (nur mit den bisherigen Lösungsansätzen ist er nicht zufrieden).

    In Anbetracht der Tatsache, dass der ganze Klimawandel ja nur auf lächerlicher Pseudowissenschaft basiert, halte ich das schon für bemerkenswert ;-).

  13. SteffenH
    27.02.2008 | 16:06

    @Fuchur:

    Selbst wenn man das Urteil der Spezialisten anerkennen würde, käme man nach Sinn zu einem ganz anderen Ergebnis wie der klimapolitische Mainstream. Das ist wirklich bemerkenswert. Bedauernswert ist allerdings, dass viele zwar keine Zeit für die Beschäftigung mit der Thematik, aber umso mehr Zeit für bedeutungsschwangere Kommentare haben. Ich bitte das jedoch nicht als eine persönliche Kritik zu verstehen, schließlich ist dieses Phänomen vor allem im Lager der “Klimawandler” sehr ausgeprägt. ;-)

Bad Behavior has blocked 1170 access attempts in the last 7 days.